Πυρ ομαδόν της αντιπολίτευσης για τον Άγνωστο Στρατιώτη – Ενστάσεις αντισυνταγματικότητας

Με το «καλημέρα» της συνεδρίασης στην Ολομέλεια, η Αντιπολίτευση «επιτίθεται» στην κυβέρνηση με αιχμή την τροπολογία για τον Άγνωστο Στρατιώτη. Το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ενστάσεις αντισυνταγματικότητας επί τις τροπολογίας και έπονται η Νέα Αριστερά και η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ το ΚΚΕ και η Νίκη ζήτησαν την απόσυρση της επίμαχης ρύθμισης.

Κατά την έναρξη της συζήτησης του νομοσχεδίου για την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας στην Ολομέλεια, τα κόμματα της Αντιπολίτευσης προανήγγειλαν, ότι θα καταθέσουν εντάσεις αντισυνταγματικότητας. Τα αιτήματά τους υποστηρίζουν ότι η τροπολογία αντιβαίνει το άρθρο 11 του Συντάγματος, που προστατεύει το δικαίωμα της ελευθερίας του συνέρχεσθαι καθώς και στο άρθρο 25 για τα δικαιώματα του ανθρώπου ως μέλος του κοινωνικού συνόλου.

«Είναι προφανές ότι όλοι μας διαχρονικά σεβόμαστε απόλυτα το μνημείο του Άγνωστου Στρατιώτη και ακόμη και στις πιο δύσκολες στιγμές της τελευταίας δεκαπενταετίας, κανένας Έλληνας δεν προχώρησε στη βεβήλωση αυτού του Μνημείου», ανέφερε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παύλος Χρηστίδης και τόνισε πως η Νέα Δημοκρατία θέλει να χρησιμοποιήσει «ψευτοδιλήμματα».

«Η κυβέρνηση κινείται με εκδικητική μανία. Παραβιάζει το άρθρο 11 για τις συναθροίσεις και το άρθρο 25 για την αρχή της αναλογικότητας», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Παππάς.

Η Σία Αναγνωστοπούλου, από την ΝΕ.ΑΡ. ανέφερε ότι η κυβέρνηση «θέλει να εξαφανίσει την ορατότητα των Τεμπών από το δημόσιο χώρο».

«Η ρύθμιση είναι ευθέως αντισυνταγματική», είπε και η Ελένη Καραγεωργοπούλου, εκ μέρους της Πλεύσης Ελευθερίας.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, χαρακτήρισε «απαράδεκτη» την τροπολογία, υποστηρίζοντας ότι αξιοποιεί τις δυνατότητες του νόμου κατά των διαδηλώσεων και συγκεντρώσεων, ζήτησε την απόσυρσή της και προειδοποίησε ότι ακόμα και εάν η τροπολογία ψηφιστεί θα μείνει στα χαρτιά και θα ακυρωθεί την πράξη όπως η πανεπιστημιακή αστυνομία.

Την απόσυρση της τροπολογίας, ζήτησε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης, Σπυρίδων Τσιρώνης, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι έρχεται από την κυβέρνηση σε λανθασμένη χρονική στιγμή, υπηρετεί συγκεκριμένη σκοπιμότητα και πάντως δεν αφορά την προστασία όλων των μνημείων της χώρας.

Με απόφαση του ΣτΕ απαντά η κυβέρνηση

Από την πλευρά της η κυβέρνηση “απαντά” εκ προϊμίου στο θέμα της συνταγματικότητας της ρύθμισης, με την ίδια την αιτιολογική έκθεση της ρύθμισης, όπως αυτή κατατέθηκε στη Βουλή. Ειδικότερα παρατίθενται αποσπάσματα σχετικής απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας όπου αναφέρει ότι υπάρχουν όρια και για το δικαίωμα της συνάθροισης.

Συγκεκριμένα τονίζεται: «Το εν λόγω δικαίωμα [της συνάθροισης] οριοθετείται, σε ό,τι αφορά το περιεχόμενό του, από τις διατάξεις των υπολοίπων άρθρων του Συντάγματος, ισοκύρων με το άρθρο 11», από τις οποίες, μεταξύ άλλων, προκύπτουν ο σκοπός διατήρησης της συνέχειας και της ενότητας του ελληνικού έθνους [ΣτΕ 460/2013 Ολομ., ειδικότερη γνώμη Συμβούλου Μ. Πικραμένου ως προς το άρθρο Ι παρ. 3 του Συντάγματος], η άμυνα της Πατρίδας ως συνταγματικός σκοπός [άρθρο 4 παρ. 6] και η προστασία του πολιτιστικού περιβάλλοντος και των μνημείων [άρθρο 24 παρ. Ι και 6]). Η επιφάνεια άλλωστε που καταλαμβάνει η προτεινόμενη ρύθμιση περιορίζεται σε λιγότερο από το ένα πέμπτο της συνολικής επιφάνειας της Πλατείας Συντάγματος στην οποία μπορεί να ασκηθεί το δικαίωμα συνάθροισης σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Στην πραγματικότητα, συνεπώς, και υπό τα ανωτέρω δεδομένα η προτεινόμενη ρύθμιση δεν συνιστά περιορισμό, αλλά εννοιολογικό προσδιορισμό της έννοιας της συνάθροισης, που διευκολύνει λειτουργικά την άσκηση του δικαιώματος».